Defensa

La ley fue defendida en el recinto por Giano desde el pronismo y Raymundo Kisser desde Cambiemos.

Giano mencionó que todo esto nace después que la provincia de Buenos Aires entabló una demanda contra el Estado Nacional reclamando fondos y que "raramente" fue apoyada por autoridades del Ejecutivo Nacional.

Recordó que de prosperar aquella presentación Entre Ríos podría llegar a perder más de 3600 millones de pesos. "La mayoría de los objetivos se comparten, pero hay mucho que ceden las provincias", enfatizó el jefe del bloque oficialista.

Profundizó después los antecedentes, como es el vencimiento de los pactos fiscales que venían desde la década del 90 y los compromisos que se toman desde la Provincia y desde el Estado Nacional.

Sobre esto último destacó Giano que se podría terminar con las penalidades que se aplicaban por no haber armonizado el régimen previsional provincial con el nacional. Entre Ríos podría llegar a recibir hasta el cincuenta por ciento del déficit de la Caja de Jubilaciones, con lo que traería un alivio importante.

Indicó los mecanismos relacionados con las valuaciones fiscales y los cambios que se comenzarán a aplicar en varios impuestos. "Creemos que es conveniente para la provincia de Entre Ríos, siempre y cuando el Estado Nacional cumple con lo comprometido", resaltó.

Habló después de la reforma tributaria, que tiene como uno de sus ejes que quien más gana, más paga. "Se aplican conceptos de justicia tributaria" y hay entre sus propósitos, armonizar los tributos de la región centro.

No dejó de mencionar que los municipios deberían tender a sancionar una legislación similar a la propuesta para la provincia por Nación. El Senador de Concordia dio un pormenorizado detalle de todos los beneficios que reciben sectores de la economía entrerriana por el compromiso asumido y cumplido con esto por el Estado entrerriano.

"Estamos convencidos de apoyar este proyecto y el gobernador está comprometido en cumplir con la palabra empeñada", sostuvo el titular del Bloque del Frente para la Victoria.

La búsqueda de consenso

El senador Raymundo Kisser dijo que iba a "complementar los dichos de Giano" y recordó que desde la década del 90 no se asistía a la firma de un documento de este tipo entre Nación y Provincias referido a temas de coparticipación.

"Si bien no es específico de una nueva ley de coparticipación, de este se desprende el compromiso de alcanzarla en el menor tiempo posible", opinó, al tiempo que destacó que sea definido como un "consenso fiscal".

Diferenció esto del concepto de "pacto" porque en aquellos siempre hay un vencido.

Resaltó los dichos del gobernador de la provincia en relación que nunca hubo presión para llegar a la firma del documento con el Estado Nacional.
Consideró que "este consenso se logra de manera inédita, por la heterogeneidad de quienes lo suscribieron" y arriesgó que se trata de ir "encontrando el rumbo entre los argentinos".

Puso de relieve "las señales del gobierno nacional para llegar a este acuerdo" y mencionó algunas acciones como fue la devolución del 15 por ciento de coparticipación, en forma escalonada, que era retenido para sostener la ANSES.

Reiteró las posiciones públicas del gobernador Bordet, quien sostuvo que "por primera vez la provincia no está resignando recursos". Reconoció que había un poco de temor en las gestiones, sobre todo por la actitud de la provincia de Buenos Aires y trajo a colación los dichos del Bloque de Cambiemos en relación a las pretensiones de María Eugenia Vidal.

"Fue bueno y necesario que esa demanda se presentara" opinó Kisser.

Argumentó que será beneficioso para los entrerrianos porque permitiría la creación de trabajo genuino y sumó a los fundamentos que en un reportaje firmado por un periodista que está alejado de Cambiemos, el gobernador habló de los beneficios que acarrearía el consenso fiscal.

Kisser también fue crítico de su espacio con respecto a la mala comunicación de algunas medidas lanzadas desde el gobierno nacional. Sostuvo que el gobierno provincial tiene que lanzar acciones para mejorar el perfil de su presupuesto, dejando salvado que "no se trata de echar empleados" y puntualizó que "habrá que trabajar sobre la Caja de Jubilaciones, sin echar la carga sobre nuestros jubilados". "No puede ser que alguien que ingrese en la administración con antecedentes en el sector privado, y con 15 años como empleado del Estado, tenga beneficio al 82 por ciento móvil", lanzó en el recinto, agregando que "cada uno tendrá que asumir su historia laboral" y puso también en la mira a los magistrados entrerrianos. "Vamos a meter el bisturí", dijo.

El legislador elogió también los alcances de los cambios a la ley impositiva y felicitó "al gobernador por haber firmado este consenso fiscal".

Las críticas

También se refirió al proyecto el senador Pablo Canali, del departamento Colón, quien dijo que "no es tan cómodo votar este proyecto", asumió su responsabilidad y representación, se debe opinar sobra la normativa propuesta.

"Los municipios en esto son convidados de piedra, los nombran, pero ninguno fue consultado en ningún momento", sumando que el gobernador actuó con responsabilidad al firmar el consenso.

"Las leyes tienen que ser tratadas aquí y la ciudadanía debe manifestarse en forma pacífica, reclamando que se cumpla con los compromisos asumidos en tiempo de campaña", disparó Canali, recordando que anteriores pactos fiscales no se cumplieron.

Además, dijo que "esto es más de lo mismo si uno compara los contenidos de este consenso con los pactos anteriores" y puso énfasis en "la idea de dejar de lado reclamos judiciales", ya que desde su punto de vista hubo una parte que tuvo más poder que la otra a la hora de negociar.
Opinó que "esta discusión se da en la provincia que es la meca del federalismo de nuestro país" y criticó que "aprobar estos consensos sin discutir la cuestión de fondo, que es la coparticipación federal, no es un buen ejemplo".

Canali fue muy crítico de las consecuencias negativas que tendrá la reforma impositiva en su departamento, que impactará sobre la industria avícola. Sumando argumentos dijo que "por muchas razones tengo que expresar mi absoluto rechazo a este consenso fiscal", al tiempo que reclamó diálogo, porque se firman documentos, pero no se discute absolutamente nada y esto es "culpa de todos". Observó que serán muy perjudicados los municipios.

¿Vale la pena el proyecto?

Por su parte, el senador Larrarte dijo que "el consenso es un todo, se lo vota o no se lo vota y cada uno sabrá sopesar las piezas de ese pacto para decidir qué hacer al momento de votar".

El legislador de San Salvador también hizo su lectura de cómo se llegó a la suscripción del documento que es anexo a este proyecto de ley. Hizo eje en la historia de la coparticipación federal, desde 1988, y destacó que en aquél entonces el 57 iba para la Nación y el resto a las provincias.
También desmintió algunos dichos del senador Kisser, y recordó que la devolución del 15 por ciento se hace en cuotas, de manera muy paulatina.
También rememoró cómo nació el Fondo del Conurbano y cómo se llegó a la situación actual, por el tope que se puso por ley del Congreso de la Nación de 650 millones de pesos a Buenos Aires. "Una cosa es la legitimidad, lo que no es correcto es la forma, porque es un tema de la política que tiene que discutirse en el Congreso de la Nación", opinó con dureza el legislador de San Salvador.

Cuestionó que se llegó a la convocatoria a los gobernadores, después de haberse reunido la gobernadora Vidal con el titular de la Corte Suprema de Justicia.

Además, el legislador observó que el Estado Nacional ha duplicado su déficit fiscal en dos años y dijo no estar de acuerdo con el denominado plan económico del gobierno nacional. "Se obliga a muchos a sacrificarse y me pregunto si todo esto realmente vale la pena, pero me pregunto si en dos años estaremos mejor o peor. Se me aparecen muchas dudas", fustigó.

Dijo que "es insostenible la política de LEBACS del gobierno nacional, que son miles de millones emitidas y se pagarán 26000 millones de dólares de interés, una friolera que supera en mucho el presupuesto de nuestra provincia y se nos ha endeudado en otros miles de millones de dólares. Cómo y cuándo vamos a pagar todo esto", se preguntó.

Larrarte pidió, finalmente, que el Estado nacional haga lo que le pide a las provincias que hagan en materia de reducción del déficit.

Bonato, senador de Uruguay afirmó que "el látigo de la chequera está constante", en relación a la actitud del gobierno nacional. "Vamos a votar defendiendo a nuestro gobernador, pero cuando esto se firmó, no se había dicho que se le iban a cortar fondos a los jubilados, dijo.

Rechazó algunos dichos de Kisser y dijo que "se trata de sacarle plata a los más débiles para beneficiar al gobierno nacional" y les dijo que "ustedes son la escribanía del gobierno nacional, no piensan y votan lo que les ordena Frigerio o el gobierno nacional". Le recriminó a Kisser la actitud que tuvo en relación a las ART.

"Vamos a acompañar a nuestro gobernador, pero lo de ustedes es lamentable y todo es parte del plan de gobierno nacional que ajusta sobre los más débiles. Este no es un problema de Bordet, es un problema del desastre al que nos está llevando Mauricio Macri", concluyó.